山東省聊城市臨清市教育和體育局電教設備采購項目中標公告
http://m.mattsalter.com2021年09月03日 11:00教育裝備網(wǎng)
一、采購人:臨清市教育和體育局,臨清市教育和體育局,臨清市教育和體育局,臨清市教育和體育局地址:聊城市臨清市育新街305號(臨清市教育和體育局),聊城市臨清市育新街305號(臨清市教育和體育局),聊城市臨清市育新街305號(臨清市教育和體育局),聊城市臨清市育新街305號(臨清市教育和體育局)聯(lián)系方式:0635-5161721(臨清市教育和體育局)采購代理機構:山東佳華項目管理有限公司地址:山東省聊城市東昌府縣(區(qū))新區(qū)辦事處1611號聯(lián)系方式:15698291998二、采購項目名稱:山東省聊城市臨清市教育和體育局電教設備采購項目采購項目編號(采購計劃編號):SDGP371581202102000159三、采購方式:公開招標四、中標情況:
標包 | 貨物服務名稱 | 供應商名稱 | 地址 | 中標結果 |
1 | 包一:校園監(jiān)控、校園廣播等設備采購項目 | 山東領航教學設備有限公司 | 鄄城縣黃河路與臨商路交叉口南1200米路西 | 59.8316萬元 |
2 | 包二:多媒體和其他教學設備采購項目 | 濱州市盛宏圖文化傳媒有限公司 | 濱州市黃河七路以南渤海十七路以東中金豪運中海購物廣場 | 133.93萬元 |
3 | 包三:教學用計算機、微機室及多媒體等設備采購項目 | 聊城科達信息技術有限公司 | 柳園辦事處威尼斯購物公園4號B仿古樓1至3層6室 | 226.99萬元 |
4 | 包四:電子班牌、錄播室、校園網(wǎng)絡、顯示屏等設備采購項目 | 山東乾聯(lián)智能科技有限公司 | 山東省濟南市歷下區(qū)山大路178號 | 94.65萬元 |
五、評標委員會成員名單:標包1:李光明、趙勇、金君堂、殷憲寶、陳保軍、標包2:李光明、趙勇、金君堂、殷憲寶、陳保軍、標包3:李光明、趙勇、金君堂、殷憲寶、陳保軍、標包4:李光明、趙勇、金君堂、殷憲寶、陳保軍六、采購小組成員評審結果:標包1:山東領航教學設備有限公司(75.8、84.6、86.8、86.8、87.4)、山東奧斯樂教育科技發(fā)展有限公司(49.64、50.74、50.94、51.04、51.64)、山東育才科教設備制造有限公司(48.75、49.65、51.05、51.45、52.35)標包2:濱州市盛宏圖文化傳媒有限公司(86.47、87.47、88.27、88.67、90.87)、遼寧北方出版物配送有限公司(69.3、69.9、71.6、72.3、73.3)、濟南臻締信息技術有限公司(58.38、60.38、61.48、63.08、63.08)、北京信立豐國際傳媒廣告有限公司(65.37、68.27、68.27、69.17、72.27)標包3:聊城科達信息技術有限公司(82.72、82.82、84.02、84.62、88.72)、聊城市創(chuàng)奇科技有限公司(54.96、65.76、67.86、68.96、70.86)、陽谷飛迅網(wǎng)絡科技有限公司(59.24、67.14、70.64、71.24、71.44)、聊城市弘光電子科技有限公司(54.38、64.28、66.98、67.38、68.58)標包4:山東乾聯(lián)智能科技有限公司(86.2、87.5、89.5、90.2、91.2)、山東鑫聚杰信息科技有限公司(68.68、68.88、70.28、70.48、71.08)、山東星谷教育科技有限公司(67.27、68.17、69.07、70.47、70.47)、山東騰聰信息技術有限公司(67.37、68.87、69.87、69.97、71.27)七、公告期限:2021年9月4日 至 2021年9月6日八、采購項目聯(lián)系方式:聯(lián)系人:孫華云聯(lián)系方式:15698291998十一、未中標(成交)供應商的未中標(成交)原因:1、山東奧斯樂教育科技發(fā)展有限公司:評審得分較低(其他情形技術標評審因素不占優(yōu)勢,導致技術標評審得分較低。)2、山東育才科教設備制造有限公司:評審得分較低(其他情形技術標評審因素不占優(yōu)勢,導致技術標評審得分較低。)3、遼寧北方出版物配送有限公司:評審得分較低(其他情形技術標評審因素不占優(yōu)勢,導致技術標評審得分較低。)4、北京信立豐國際傳媒廣告有限公司:評審得分較低(其他情形技術標評審因素不占優(yōu)勢,導致技術標評審得分較低。)5、濟南臻締信息技術有限公司:評審得分較低(其他情形技術標評審因素不占優(yōu)勢,導致技術標評審得分較低。)6、聊城市弘光電子科技有限公司:評審得分較低(其他情形技術標評審因素不占優(yōu)勢,導致技術標評審得分較低。)7、陽谷飛迅網(wǎng)絡科技有限公司:評審得分較低(其他情形技術標評審因素不占優(yōu)勢,導致技術標評審得分較低。)8、聊城市創(chuàng)奇科技有限公司:評審得分較低(其他情形技術標評審因素不占優(yōu)勢,導致技術標評審得分較低。)9、山東星谷教育科技有限公司:評審得分較低(其他情形技術標評審因素不占優(yōu)勢,導致技術標評審得分較低。)10、山東騰聰信息技術有限公司:評審得分較低(其他情形技術標評審因素不占優(yōu)勢,導致技術標評審得分較低。)11、山東鑫聚杰信息科技有限公司:評審得分較低(其他情形技術標評審因素不占優(yōu)勢,導致技術標評審得分較低。)
責任編輯:吳美艷
本文鏈接:TOP↑