濰坊市寒亭區(qū)高里街道部分學(xué)校音、體、美器材項(xiàng)目中標(biāo)公告
http://m.mattsalter.com2020年09月07日 15:17教育裝備網(wǎng)
一、采購(gòu)人:濰坊市寒亭區(qū)高里街道中心學(xué)校 地址:濰坊市寒亭區(qū)高里街道 | ||||||||||
聯(lián)系方式:0536-7301311 | ||||||||||
采購(gòu)代理機(jī)構(gòu):天勤工程咨詢有限公司濰坊分公司 地址:山東省濰坊市高新區(qū)縣(區(qū))健康街東方路號(hào)祥業(yè)國(guó)際9樓 | ||||||||||
聯(lián)系方式:0536-8981513 | ||||||||||
二、采購(gòu)項(xiàng)目名稱:濰坊市寒亭區(qū)高里街道部分學(xué)校音、體、美器材項(xiàng)目 | ||||||||||
采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào)(采購(gòu)計(jì)劃編號(hào)):SDGP370703202002000181 | ||||||||||
三、公告發(fā)布日期:2020年8月21日 | ||||||||||
四、成交日期:2020年9月3日 | ||||||||||
五、采購(gòu)方式:競(jìng)爭(zhēng)性磋商 | ||||||||||
六、成交情況: | ||||||||||
|
||||||||||
七、采購(gòu)小組成員名單:馬秀麗、趙迎東、孫在華 | ||||||||||
八、采購(gòu)小組成員評(píng)審結(jié)果:海興紅旗體育器材有限公司(82.0、85.5、92.0)、滄州興華體育用品有限公司(83.63、83.63、86.63)、河北冠宇教學(xué)設(shè)備有限公司(81.47、81.97、85.47)、山東巨人科教設(shè)備有限公司(81.27、84.77、91.27)、江蘇欣澤科教設(shè)備有限公司(77.06、77.06、80.06)、山東德信教學(xué)儀器設(shè)備有限公司(80.2、83.7、87.2)、山東百斯特科教設(shè)備有限公司(80.87、82.37、84.37)、淮安市卓越科教設(shè)備有限公司(77.88、80.88、92.38) | ||||||||||
九、公告期限:2020年9月6日 至 2020年9月8日 | ||||||||||
十、采購(gòu)項(xiàng)目聯(lián)系方式: | ||||||||||
聯(lián)系人:南新燕 聯(lián)系方式:0536-8981513 | ||||||||||
十一、未中標(biāo)(成交)供應(yīng)商的未中標(biāo)(成交)原因: | ||||||||||
1、河北冠宇教學(xué)設(shè)備有限公司:評(píng)審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低) | ||||||||||
2、江蘇欣澤科教設(shè)備有限公司:評(píng)審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低) | ||||||||||
3、山東德信教學(xué)儀器設(shè)備有限公司:評(píng)審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低) | ||||||||||
4、山東萬(wàn)鑫龍文體設(shè)備制造有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形未遞交響應(yīng)文件) | ||||||||||
5、山東百斯特科教設(shè)備有限公司:評(píng)審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低) | ||||||||||
6、滄州興華體育用品有限公司:評(píng)審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低) | ||||||||||
7、山東巨人科教設(shè)備有限公司:評(píng)審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低) | ||||||||||
8、濰坊天翼教育設(shè)備有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形未遞交響應(yīng)文件) | ||||||||||
9、淮安市卓越科教設(shè)備有限公司:評(píng)審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低) |
責(zé)任編輯:董曉娟
本文鏈接:TOP↑